证券时报记者 胡华雄
跟着A股商场2022年年报发表的收官,买卖所对上市公司年报中触及的问题进行了密布问询。
据证券时报记者计算,到现在,沪深京买卖所已对数百家A股上市公司宣布2022年年报问询函,跟着年报问询作业的推动,这一名单仍在不断添加中。
银泰证券战略剖析师陈建华在承受记者采访时指出,根据《上市公司信息发表管理办法》,证券买卖所应对上市公司及其他信息发表义务人的信息发表行为进行监督,催促其依法及时、精确地发表信息,问询函是买卖所实施上市公司信息发表监管责任的重要途径之一。
资深商场人士桂浩明在承受记者采访时也以为,买卖所对上市公司宣布问询函,是一种常见的做法,目的是经过对上市公司的信息发表提出一些疑问,协助投资者对上市公司实施某种方式的监督。
问询重视范畴广泛
买卖所年报问询函所触及的问题多种多样,包含是否存在“财政洗澡”、相关诉讼、财物冻住、逾期债款、相关买卖等各种范畴的问题。其间,是否存在 “财政洗澡”成为年报问询函重视的要点。
记者查询发现,包含智动力、青岛金王、拓维信息、方正电机、旋极信息、*ST民控等在内的多家公司,均被买卖所问询函问及是否存在“财政大洗澡”或“财政洗澡”景象。
比方关于拓维信息计提商誉减值,深交所宣布的问询函指出,2022年,公司对商誉、无形财物、其他计提减值预备金额分别为7.55亿元、4883.15万元、5309.51万元。深交所要求拓维信息结合构成商誉的各子公司被收买以来主营事务状况、首要财政数据、商场竞争状况、在手订单等状况等,阐明对子公司各年度计提商誉减值的原因及合理性,是否存在经过一次性计提商誉进行“财政大洗澡”的景象。
上交地点对美尔雅宣布的2022年年报问询函中也提及,公司收买青海惠嘉构成商誉余额2.23亿元,2020年及2021年公司未对该商誉计提减值,2022年公司对青海惠嘉计提商誉减值9947万元。上交所要求美尔雅弥补发表相关信息,包含商誉相关财物组呈现减值痕迹的时点及原因,是否具有继续性,以及对青海惠嘉成绩的详细影响等。
在对汉鑫科技宣布的年报问询函中,北交所要求汉鑫科技列示1年以上应收账款的逾期状况,并阐明逾期金额和原因。北交所还要求公司结合预期信誉丢失模型、应收账款账龄散布、客户信誉风险状况、期后回款状况和同行业公司坏账计提状况等,阐明应收账款坏账预备计提是否充沛,是否契合《企业管帐准则》的规则。
相关买卖也是买卖所问询函要点聚集的范畴。
比方,近来买卖地点对*ST雪发的年报问询函中,就要求*ST雪发全面整理近三年公司与控股股东及其相关方的资金来往状况,包含但不限于财政赞助、日常运营、严重买卖状况,相关资金来源及去向,来往资金是否触及违法违规行为,是否存在未发表的相关买卖或资金来往,公司是否存在违规供给财政赞助或相关方资金占用景象。
诉讼事项也是不少年报问询函所提及的事项。
比方,深交所近来在对朗源股份2022年年报问询函中,深交所要求朗源股份比照阐明2021年、2022年保留意见触及的优世联合未决诉讼详细明细事项是否存在差异,以及详细差异状况;以列表方式详细阐明优世联合涉诉事项的基本状况、诉讼发展、估计负债计提状况、估计负债计提根据、公司已获取的关于相关诉讼事项的材料状况,并据此剖析相关估计负债计提的充沛性、合理性。
有公司接连7年
收到年报问询函
值得注意的是,关于年报中的一些疑问,买卖所还进行了“追根问底”式问询,部分A股上市公司不止一次被问询。
比方汉马科技在发布2022年年报后,就已收到两次年报问询函。
在4月份上交所宣布的问询函中,上交所对汉马科技的继续运营才能、收入承认、财物等多个方面提出多个问题,包含公司的估计负债问题,指出近三年公司按揭借款回购事务担保未结清余额分别为27.93亿元、24.61亿元、12.25亿元,保兑仓事务回购担保未结清余额4.25亿元、1.14亿元、7599.90万元,且2020年曾存在垫支逾期按揭借款状况,但均未计提估计负债。
这一问询函明显发挥了作用。5月16日,汉马科技对上述问询函进行了回复。在回复中,汉马科技称,再次与管帐师一起讨论后,以为对估计负债的管帐处理不恰当,故公司对2022年年度报告中发表的财政报表及附注部分的相关财政数据进行调整,对由此导致的相关管帐过失予以更正。
在上述回复发布之后,上交所很快就对汉马科技宣布第二份年报问询函,称经过后审阅,回复中关于公司继续运营才能、应收账款、财物减值等事项的详细状况仍需进一步清晰,上交所要求公司进一步弥补发表相关信息。
上交地点第二份年报问询函中要求汉马科技逐项列示单项计提坏账预备的应收账款呈现减值痕迹的详细时点及判别根据,阐明在信誉账期截止时公司是否采纳相关催收办法及催收作用,前期是否存在坏账计提不充沛的景象。此外,上交所还要求阐明在对相关欠款方已单项计提坏账后,仍继续发生买卖的详细原因及合理性。
也有公司接连数年都收到年报问询函。比方联创股份近来收到了买卖所对公司2022年年报的问询函,要求公司对相关事项进行阐明或弥补发表,关于管帐师无法对公司全资子公司山东联创聚合物有限公司向上海属郡新材料合伙企业(有限合伙)付出4200万元所购买的债务的可收回金额获取充沛、恰当的审计依据,买卖所要求公司详细阐明买卖布景、事务目的、合同首要条款及详细买卖内容、相关买卖的必要性及商业合理性,以及管帐处理的合规性等。
实际上,自2016年年报被问询开端,联创股份每年年报都被买卖所问询,至今现已接连7年收到买卖所的年报问询函。
另一家上市公司振东制药也比年收到买卖所的年报问询函。近来,该公司收到了买卖所对公司2022年年报的问询函。材料显现,振东制药自2020年5月收到对2019年年报的问询函,尔后每年都收到年报问询函,至今已接连4年收到年报问询函。